Heinrich_Faust (genrih_faust) wrote,
Heinrich_Faust
genrih_faust

Гарри Поттер и Вифлиемские младенцы.

Надо сказать, что Роулинг, выполняя Общеевропейский Социальный заказ по воспитанию будущих защитников Европейских Ценностей, конечно очень чётко обозначила тему воспитания в Детском Доме и в Семье, далёкая по духу семейка Дурслей и коморка под лестницей для Гарри - это ЛУЧШЕ, чем послевоенный Детский дом для Том Реддла. На этой теме, если приглядеться, организован весь сюжет. У МАГОВ нет ювенальной юстиции, но с 11 лет у детей общественное воспитание, прям, Советский Союз . А поскольку весь мир книжку прочёл, то через 15-30 лет будем пожинать результаты. Глазами психолога сделано в книге многое довольно грубо - топорно описаны методы, типа окклюменции и легилименции, все эти путешествия Гарри с Дамблдором в Чистилище в формате процессинга - понятно, что никакой тонкости ожидать не приходится,  можно только пожалеть тётку за плохое образование и безвкусицу, но ценностный ряд очевиден и поддерживается БОЛЬШИНСТВОМ ЧИТАТЕЛЕЙ. Мальчик, выросший в детдоме, скорее станет преступником, чем выросший среди придурков, но в семье. Что проблема противопоставления себя  "чужим" и потребность в "своих" у детдомовца больше и резче. Для Волдеморта - его секта - это, конечно же семья, искажённая модель. И Малфой у которого была семья, конечно же был "слабым звеном" в его расчётах.

Домашние подростки "прогрузили" меня "поттероманией" вчера, на ночь глядя...-)

Tags: психология, роулинг
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments