Heinrich_Faust (genrih_faust) wrote,
Heinrich_Faust
genrih_faust

Categories:

Et vidit Deus lucem ... Латынь номер пять.-)

И видит Зевс светимость...  Вы понимаете да, когда "Свет" женского рода, а всё остальное подчиняется вполне объективным лингвистическим трансформациям - то мне понятно лишь одно - надо пересматривать не историю, как это пытаются Фоменковцы, а прежде всего науку о нашем восприятии языка и о развитии языка. Например, долбя с молодёжью Латынь, я понял что современный интеллект пытается рассмотреть, пережить слово "БОГ" как понятие , а человек времён святого Иеронима всё ещё переживал слово Бог как образ, то есть знаково, и если брать, например, физиологию - Дни Творения совпадают со стадиями эмбрионального развития человека. То есть, зафиксированы в генетуре человека. Потому, с одной стороны - любой человек распознаёт в данной "программе" истину, относящуюся к самому себе, с другой стороны - слова тогда - это знаки препинания для Внутренней Речи - то есть, лишь обозначения развёртывающегося внутреннего образа. Это видно на древнееврейском тексте, там другие родовые признаки у тех же слов-обозначений, и Дух собственно не "носится", а скорее "вынашивается". То есть, находится в несколько другом процессе по восприятию того, кто это писал. Но это всё заметки . Надо читать Грейвза и Патая "Иудейские мифы".  Никак не доберусь, ибо боюсь "погрязнуть с головой".

Роберт Грейвс, Рафаэль Патай. Иудейские мифы. Книга Бытия.
http://www.booksss.ru/n/book/89343-290307.html#.UAjqNEiaCxQ



Морально готов кому угодно читать элективный курс по изучению языков.
То есть как подойти к Языку, чтоб ОН с тобой заговорил.-)
Видя успехи своих добровольцев.
Tags: книги, мифология, философия текста, христианство
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments