А собственно весь зачин написан вот зачем. Тут во френдленте прозвучало - "Надо бы знать тексты Евангелий Православным получше". Да не выгодно это, понимаете ли. Проблема в том, что Православие как столп государственной религии не подразумевает включения сколь-либо серьёзной УМСТВЕННОЙ АКТИВНОСТИ у паствы. ЛЮБАЯ АКТИВНОСТЬ УМА будет приводить к ОГРОМНОМУ количеству вопросов БЕЗ ответов. А попытки найти ответ приведут к неизбежной ереси, а вернее, попранию власти. Только не Духа, а людей уже. Вряд ли вам кто-то разъяснит реальную причину расхождений четырех Евангелий между собой. Мало того, вам просто скажут, что для спасения это понимать НЕ нужно. Вам вряд ли объяснят, например, почему Христос назвал любимого ученика, евангелиста, "Лазарем", почему вообще, автора называют Иоанном, хотя нигде в Евангелии нет и намека на имя Евангелиста. Вам вряд ли захотят объяснить так же, в какой категории Бессмертия пребывает Апостол, именуемый Богословом, и его ученики.Даже с именем Приснодевы и то будут проблемы. А уж биографические разночтения. Если добавить сюда вековую халтуру переписчиков - то сами понимаете, чем дальше в лес, тем... Я очень не люблю, когда мне указывают, что для спасения что-то НЕ НУЖНО. Любой вопрос имеет ВЕРНЫЙ ответ. Иначе бы вопроса не было.
Евангелисты молодцы, что знают. Но между строк они еще читать не умеют. Если бы Евангелисты положили бы себе изучать и предание, и вообще церковную христианскую культуру всех Церквей, они бы своими тренированными мозгами нашли бы много интересного. Для ВСЕХ, что бы и привело к укреплению позиций ОБРАЗОВАННОГО Христианства, а не ВЕРОЧКИ для баб и отроковиц, боящихся ступить шаг влево - шаг вправо. Или для Братков, у которых главное, чтоб "СОЛИДНЫЙ ГОСПОДЬ ДЛЯ СОЛИДНЫХ ГОСПОД" был. Знавал я одного такого солидного. За деньги из людей всё выжмет.
